25 декабря/ 2020
«Подозреваю, что кто-то сделал донос на меня»
В 2016 на Евгения Корта завели уголовное дело из-за «возбуждения ненависти или вражды». Причиной стала сохраненная картинка ВКонтакте, на которой был изображен Тесак (националист Максим Марцинкевич), прижимающий к стене переодетого в Александра Пушкина актера. Суд приговорил Евгения к году колонии-поселения, но благодаря СМИ и правозащитным организациям его оправдали.
Я узнал о том, что на меня завели дело, когда в 8 утра мне позвонили в дверь и представились сотрудники полиции. Почему выбрали именно меня - я не знаю. Подозреваю, что кто-то сделал донос на меня. Я администратор восьми пабликов Вконтакте, в каждом по 200-300 тысяч подписчиков, я был редактором у Камикадзе-ди (видеоблогер прим. ред.), то есть найти мою страницу было несложно. Как раз несколько лет назад было "модно" делать доносы. Тогда и на Соколовского дело завели (В 2017 видеоблогера Руслана Соколовского приговорили к условному сроку за ролик, где он играет в Pokemon Go в церкви прим. ред.). Были даже интернет-дружины, которые искали экстремизм в соцсетях. И скорей всего кто-то просто увидел эту картинку у меня на странице, и решил, что возможно тут есть разжигание ненависти и доложил это в полицию. Начали дело по 282 статье, и все пошло и поехало.
Когда все только началось, адвокат сказал мне: "Дело будет вообще легкое, это всего лишь какая-то картинка, там столько нарушений в следствии". У него была уверенность, что все легко развяжется. Но когда уже в суде мы поняли, что и прокуратура настроена решительно, и суд скорей всего уже на их стороне, он сказал: "Слушай, пора привлекать СМИ". Я связался с Дождем, и на следующий день на оглашение приговора приехала журналист. Потом новость обо мне разлетелась по социальным сетям, а вечером на меня вышла Открытая Россия Михаила Ходорковского. Тогда мне сказали, что теперь в этом нелегком деле мне будет помогать адвокат Бадамшин (адвокат от организации Открытая Россия).
Когда я пришел со следственного комитета, я удалил эту картинку, хотя там мне сказали, что делать это уже бессмысленно, ведь у них есть скриншоты.
В итоге мне назначили штраф в 200 тысяч рублей. Чтобы помочь мне выплатить его, Открытая Россия начала сбор. Потом подключился Дмитрий Иванов, он же Камикадзе-ди, который тоже помогал собрать деньги в паблике. Помогали мои друзья, знакомые, мой дядя.
Потом меня оправдали и вернули деньги. Часть я отдал назад Открытой России. Но я еще тогда с ее сотрудниками обговорил, что я поступаю в университет и буду учиться на платной основе, потому что из-за той ситуации мне тогда не удалось поступить в ВУЗ. Еще у меня тогда были сборы на адвокатов, на экспертизы, много денег я отдал именно на то, чтобы не отправиться в колонию.
Я думаю, что справедливость и закон, к сожалению, не одно и то же. В нацистской Германии, например, был закон, что евреи - это низшая нация, и это был закон, но это не есть справедливость. Так что это разные вещи.Справедливость - это когда в равной степени хорошо всем, когда довольны все. В случае с моим делом, я не думаю, что кому-то было плохо было от этой картинки. Не думаю, что кто-то листал мои несколько тысяч сохраненок, нашел одну и обиделся. Это глупо.
Государство не должно рушить судьбы своих граждан. Не знаю, должно ли помогать им, смотря в чем и как. Помогать дать образование? Безусловно. Какие-то льготы? Конечно. С пенсиями уже сложно сказать. Но делать своим гражданам хуже государство точно не должно. Чтобы парня в 17 лет отправлять в колонию-поселение, когда он студент, только закончил колледж, готовится поступать в университет, и вообще вся жизнь впереди!
Мое дело, например, было несправедливым, но закончилось оно справедливо. Мне штраф в итоге вернули, меня реабилитировали, извинились. А есть те ребята, которых сажают за такие же картинки, в которых возможно и есть это разжигание ненависти. Да, мне потрепали нервы, все мои планы с учебой и университетом пришлось отложить, пришлось искать адвокатов, но в целом я не стал каким-то активистом, правозащитником. Тогда я был очень юным, очень глупым, и стоило несколько раз подумать, прежде чем сохранять сомнительные картинки.
Я думаю, что при наличии многих несправедливых ситуаций, люди в нашей стране не видят серьезных проблем. У нас вообще люди довольно консервативные в этом плане. Не стремятся выходить на митинги, не стремятся к расшатыванию наших устоев. Чтобы у нас люди выходили на митинги, чтобы они стали неравнодушными к таким ситуациям, должно произойти что-то ужасное, чуть ли не голод. Когда людям станет нечего есть, а депутаты начнут стрелять в них напротив госдумы, люди решат, что это уже беспредел, здесь уже надо выходить на улицы, показывать свое недовольство. А то, что происходит сейчас, люди не считают проблемой. В большинстве случаев они даже не знают о том, что происходит. Кого-то арестовали за картинку, кому-то дали реальный срок за то, что он покемонов ловил в церкви - люди не воспринимают это всерьез.
Сам я не знаю, проблема это или нет, все зависит от ситуации. сейчас у нас 282 статью декриминализировали, и это уже не стало такой серьезной и большой проблемой. Все зависит от конкретного случая. Вот случай с Соколовским, да, с ним очень несправедливо поступили, можно сказать, как и по отношению со мной. Но такие ситуации все-таки единичные. Ведь бывает и такое, когда люди себе на стены постят настоящий экстремизм, свастики, призывы а-ля "собираемся там-то, будем бить того-то". Такого быть не должно. За такое нужно арестовывать, но сперва доказать, что у человека был умысел на разжигание ненависти. То есть за картинку можно сесть, но смотря за какую. Когда мы заходим к какому-то молодому человеку, и у него там вся стена в каких-нибудь славянофильских символах и свастике, в портретах Рудольфа Гесса и Адольфа Гитлера, то я сомневаюсь, что он возможно публиковал это в исторических целях. Но все равно мы опираемся на закон. Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Если наша свобода ограничивается, то это должно быть подкреплено именно законодательством.
Когда все только началось, адвокат сказал мне: "Дело будет вообще легкое, это всего лишь какая-то картинка, там столько нарушений в следствии". У него была уверенность, что все легко развяжется. Но когда уже в суде мы поняли, что и прокуратура настроена решительно, и суд скорей всего уже на их стороне, он сказал: "Слушай, пора привлекать СМИ". Я связался с Дождем, и на следующий день на оглашение приговора приехала журналист. Потом новость обо мне разлетелась по социальным сетям, а вечером на меня вышла Открытая Россия Михаила Ходорковского. Тогда мне сказали, что теперь в этом нелегком деле мне будет помогать адвокат Бадамшин (адвокат от организации Открытая Россия).
Когда я пришел со следственного комитета, я удалил эту картинку, хотя там мне сказали, что делать это уже бессмысленно, ведь у них есть скриншоты.
В итоге мне назначили штраф в 200 тысяч рублей. Чтобы помочь мне выплатить его, Открытая Россия начала сбор. Потом подключился Дмитрий Иванов, он же Камикадзе-ди, который тоже помогал собрать деньги в паблике. Помогали мои друзья, знакомые, мой дядя.
Потом меня оправдали и вернули деньги. Часть я отдал назад Открытой России. Но я еще тогда с ее сотрудниками обговорил, что я поступаю в университет и буду учиться на платной основе, потому что из-за той ситуации мне тогда не удалось поступить в ВУЗ. Еще у меня тогда были сборы на адвокатов, на экспертизы, много денег я отдал именно на то, чтобы не отправиться в колонию.
Я думаю, что справедливость и закон, к сожалению, не одно и то же. В нацистской Германии, например, был закон, что евреи - это низшая нация, и это был закон, но это не есть справедливость. Так что это разные вещи.Справедливость - это когда в равной степени хорошо всем, когда довольны все. В случае с моим делом, я не думаю, что кому-то было плохо было от этой картинки. Не думаю, что кто-то листал мои несколько тысяч сохраненок, нашел одну и обиделся. Это глупо.
Государство не должно рушить судьбы своих граждан. Не знаю, должно ли помогать им, смотря в чем и как. Помогать дать образование? Безусловно. Какие-то льготы? Конечно. С пенсиями уже сложно сказать. Но делать своим гражданам хуже государство точно не должно. Чтобы парня в 17 лет отправлять в колонию-поселение, когда он студент, только закончил колледж, готовится поступать в университет, и вообще вся жизнь впереди!
Мое дело, например, было несправедливым, но закончилось оно справедливо. Мне штраф в итоге вернули, меня реабилитировали, извинились. А есть те ребята, которых сажают за такие же картинки, в которых возможно и есть это разжигание ненависти. Да, мне потрепали нервы, все мои планы с учебой и университетом пришлось отложить, пришлось искать адвокатов, но в целом я не стал каким-то активистом, правозащитником. Тогда я был очень юным, очень глупым, и стоило несколько раз подумать, прежде чем сохранять сомнительные картинки.
Я думаю, что при наличии многих несправедливых ситуаций, люди в нашей стране не видят серьезных проблем. У нас вообще люди довольно консервативные в этом плане. Не стремятся выходить на митинги, не стремятся к расшатыванию наших устоев. Чтобы у нас люди выходили на митинги, чтобы они стали неравнодушными к таким ситуациям, должно произойти что-то ужасное, чуть ли не голод. Когда людям станет нечего есть, а депутаты начнут стрелять в них напротив госдумы, люди решат, что это уже беспредел, здесь уже надо выходить на улицы, показывать свое недовольство. А то, что происходит сейчас, люди не считают проблемой. В большинстве случаев они даже не знают о том, что происходит. Кого-то арестовали за картинку, кому-то дали реальный срок за то, что он покемонов ловил в церкви - люди не воспринимают это всерьез.
Сам я не знаю, проблема это или нет, все зависит от ситуации. сейчас у нас 282 статью декриминализировали, и это уже не стало такой серьезной и большой проблемой. Все зависит от конкретного случая. Вот случай с Соколовским, да, с ним очень несправедливо поступили, можно сказать, как и по отношению со мной. Но такие ситуации все-таки единичные. Ведь бывает и такое, когда люди себе на стены постят настоящий экстремизм, свастики, призывы а-ля "собираемся там-то, будем бить того-то". Такого быть не должно. За такое нужно арестовывать, но сперва доказать, что у человека был умысел на разжигание ненависти. То есть за картинку можно сесть, но смотря за какую. Когда мы заходим к какому-то молодому человеку, и у него там вся стена в каких-нибудь славянофильских символах и свастике, в портретах Рудольфа Гесса и Адольфа Гитлера, то я сомневаюсь, что он возможно публиковал это в исторических целях. Но все равно мы опираемся на закон. Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Если наша свобода ограничивается, то это должно быть подкреплено именно законодательством.
Что почитать еще?